Ammazza 50 pagina di blah blah e siamo ancora al nulla ... intanto in questa sezione dovremmo parlare di "altri veicoli 4x4" e di elettriche 4x4 per adesso non mi pare se ne parli ...
Comunque per aggiungere un po' di pepe parto da un post di tre pagine fa
Ciò che non mi spiego è come voi immaginiate le alternative. L'ho già detto ma lo ribadisco, ci sono due soluzioni per cercare di salvarci:
1) dimezzare la popolazione mondiale
2) ridurre i nostri consumi, come se fossimo molti meno. I consumi si possono ridurre o comprando meno roba o comprando la stessa quantità di roba se questa ha un impatto ridotto sull'ambiente.La prima non e' fattibile, anche se Tanos ci aveva provato
La seconda e' facile a parole, ma non ci sono molte persone veramente disponibili a sacrificarsi per la causa ... e poi comunque la stessa quantita' di roba "a impatto ridotto" va pesato in maniera inequivocabile, con criteri che ancora non esistono, o non vogliono essere metti in atto.
E una cosa che tanti non considerano è che quando bruci un combustibile fossile, l'hai perso per sempre. Ma quel combustibile non è tuo, non è di chi lo trova, ma è una risorsa che appartiene a tutti, presenti e futuri. Se lo bruci adesso, non sarà più disponibile per nessuno (tra l'altro, se lo bruci, produci co2, ma non è questo che mi interessa adesso).Io invece aprofitterei di questo paragrafo per esprimere un concetto che mi frulla in testa da parecchio, e che non mi pare tanto sconvolgente. Intanto non sono d'accordo col concetto che "quel combustibile non e' tuo" ... l'hai comprato, l'hai pagato, tasse accise e quant'altro. Pertanto, in un mondo di transazioni commerciali piu' o meno eque, un litro di benzina COMPRATO e' tanto di chi lo ha COMPRATO come una bistecca, un telefonino, o il biglietto per un volo in aereo.
Esternando il tuo concetto, se mangi una bistecca, il manzo e' perso per sempre. E non sara' piu' disponibile per nessuno. Che famo allora?
Perche dobbiam ridurre tutto al discorso di risorse ed emissioni quando si parla di veicoli e non di tutto quanto? Perche sarebbe ridicolo? Sarebbe?
Portandolo all'eccesso, mio fratello cambia telefoni come cambia il tempo ed e' adesso al terzo aifon nello stesso tempo che io continuo a girare col mio fido Z5. Come controparte, guida una relativamente efficiente vettura mentre io "inquino" col V8 della mia P38.
Non sarebbe, applicando la logica delle "risorse limitate", che a lui venisse tassato il cambio continui del telefonino, che potrebbe essere un credito "a me" che non ho cambiato telefonino, e che invece rumoreggio e spetazzo colla Range?
Perche mi devono fare la morale sul discorso delle auto e non viene invece applicato un ragionamento piu' equo su TUTTO, per esempio considerando che io non ho preso un volo intercontinentale dal 2014 e nel frattempo una coppia amica lo fa due volte all'anno tutti gli anni? E quello che hanno fatto loro in "emissioni" non mi viene riconosciuto come credito per accendere la moto e andare a farmi un giro? Sarebbe proprio cosi' fuori luogo?