cartello stradale

[tanbruk]

se vi trovate davanti questo cartello, siete alla guida del vostro Land, cosa fareste, andate avanti?

[jerry]

Certo.
La strada provinciale che porta a casa mia, quest'estate era talmente mal ridotta che precauzionalmente in attesa di riasfaltatura, ne era stato interdetto un tratto a biciclette, scooter e motocicli.
Per le auto era stato approntato temporaneamente un limite di velocità a 30 km/h.

[roby65to]

Però i monopattini possono passare...

[Sidestick72]

Certo.
La strada provinciale che porta a casa mia, quest'estate era talmente mal ridotta che precauzionalmente in attesa di riasfaltatura, ne era stato interdetto un tratto a biciclette, scooter e motocicli.
Per le auto era stato approntato temporaneamente un limite di velocità a 30 km/h.

A Roma e dintorni siamo in queste condizioni da vari anni... risultato è che ti ritrovi i monopattini sulle arterie principali

[AntoIerv45]

A roma è colpa della Raggi ! E questo nuovo che fa, nessuno lo importuna ?

[jerry]

Ma no...

Il problema è la mancanza di asfalto perché lo importano dall' Ucraina.

[Crivelli]

Si, io proseguirei con la mia auto

[T.n.T.]

Provo ad indovinare, ma in realtà credo che al buon Tan abbiano fatto la multa (o comunque storie) proprio perchè ci è passato.

Il cartello è un divieto di transito. Le 3 figure sotto sono "anomale", semplicemente perchè non vogliono dire niente....

Se il cartello volesse vietare l'accesso a cicli e motocicli dovrebbe avere questi nel cerchio rosso. Mancando qualcosa dentro al cerchio, questo è riferito a tutti i veicoli e, come dicevo, le 3 icone sotto non vogliono dire molto. Probabilmente chi le ha messe intendeva invece dire che l'accesso per quei veicoli, è consentito.

Tuttavia non credo che sia a norma un cartello così e, se hai preso la multa, forse varrebbe la pena chiedere ad un amico avvocato se sia il caso di procedere con un ricorso.

Edit: per analogia, se andate a vedere i cartelli di divieto di accesso Ztl, sono spesso simili. Ma le icone sono commentate e quindi di semplice interpretazione.

[roby65to]

In teoria sarebbe così, ma in pratica si stanno diffondendo sempre più cartelli fuori norma, nel comune di Rivoli, appena fuori dal centro abitato, hanno messo molti cartelli di divieto di transito ai monopattini fatti con un normale divieto di transito vuoto e sotto il pannello rettangolare con il simbolo del monopattino, ovviamente non riguardano tutti i veicoli essendo tutte strade provinciali e/o statali...

Un cartello come questo, ma con il solo logo del monopattino...

Immagine 2022-09-27 101155.JPG

[ZoSo]

comunque e' interessante invece questa cosa, A casa mia a voltaggio c'e' quel cartello ma lo ignoro perche il tratto e' talmente piccolo che va a buon senso, io stesso ora ho dei dubbi sul corretto modo di interpetarlo e mi informo

[jam]

Guardate che i cartelli sono perfettamente a norma, si chiamano cartelli con pannelli integrativi.

I pannelli integrativi possono essere di due tipi:

- Di limitazione e di eccezione

Nel primo caso il divieto vale per tutti i veicoli eccetto quelli rappresentati.
Nel secondo caso il divieto vale solo per i veicoli rappresentati.

Tutti avrete visto un cartello del genere, ed è ovvio che con la macchina ci potete passare tranquillamente.


Così come avrete visto un cartello del genere, ed è chiaro che potete passare solo se avete un autobus

[ZoSo]

come info io ho trovato che il cartello e' un divieto, perche circolare e fin qui... ed e' un divieto di transito, non di accesso.. e fin qui... messo senza speciiche e' valido per tutti i veicoli a motore e non, in tutte le ore e condizioni.

il cds dice che i pannelli integrativi possono essere usati per delimitare i segnali di divieto. Quindi se sotto c'e' un cartello con un orario, il divieto e' valido solo per quell'orario. Se c'e' scritto "in caso di piena" come sotto casa mia, e' valido solo in caso di piena.

va da se che se vedo il cartello del primo post, mi viene da intendere che il divieto e' valido solo per quei veicoli. Ma a ben vedere quelli non sono pannelli integrativi del segnale di divieto, la costruzione e' differente..
https://www.quizpatenteonline.it/32/teo ... segnali/81
i pannelli integrativi senza scritte di eccezione, sono da intendere ovviamente come la specifica del divieto stesso. Se c'e' il divieto e sotto una bici. Vuol dire che non possono entrare le bici. Se c'e' scritto ""eccetto"" le bici, vuol dire il contrario.

non trovo nessuna specifica che dice che il pannello integrativo debba essere staccato dal segnale cui si riferisce , quindi quel cartello non e' un cartello dove vieta il transito per tutti i veicoli con o senza motore, ma lo vieta solo per le categorie indicate dal pannello...

[ZoSo]

jam abbiamo postato insieme, e preso indicaizoni dallo stesso sito lol.

[T.n.T.]

Mi sa che avete ragione... aspettiamo Tanbruk per scoprire l'arcano

[jam]

Nel primo caso il divieto vale per tutti i veicoli eccetto quelli rappresentati.
Nel secondo caso il divieto vale solo per i veicoli rappresentati.

Ovviamente ho invertito i casi, ve ne sarete accorti

[ZoSo]

se vi trovate davanti questo cartello, siete alla guida del vostro Land, cosa fareste, andate avanti?

quindi questo cartello vieta il transito a

-velocipedi
-ciclomotori a due ruote (Questo segnale come divieto forse non è previsto dal Codice della Strada italiano ndr)
-motocicli di qualsiasi cilindrata (che non sono i ciclomotori)

[ZoSo]

Le 3 figure sotto sono "anomale", semplicemente perchè non vogliono dire niente....

no no se le cerchi esistono, solo quella del ciclomotore non e' prevista nei codici di divieto ma in quelli di accesso consentito solo a, ma comunque esistono tutte nel cds italiano

[ZoSo]

Mi sa che avete ragione... aspettiamo Tanbruk per scoprire l'arcano

in questo momento e' dai vigili urbani a pagare una multa per barra di sterzo rinforzata non a libretto, pero gli stanno dando ragione sul cartello di divieto

[T.n.T.]

Ok, conosco i pannelli integrativi, ma di solito per motocicli e cicli, c'è il cartello specifico.

Comunque anche io a caldo sarei passato. Il dubbio mi è venuto per l'esistenza stessa di questo post... "non è che invece a Tanbruk hanno rotto le scatole?" e ho provato ad immaginare il motivo

[jam]

Ma non è che lo hanno fermato e lui come generalità ha dato Tanbruk Ajeje Brazorf e allora per non farsi fare la multa ha provato a corromperli con un pacchetto di sigarette?