Lago di Natron

[DanteCruciani]

...non pensate a me, sono solo "molto invidioso" ahahahah Saluti

[Gegio]

Giba, mica per difendere Dante che ne è in grado da solo, ma tu hai risposto per primo al post iniziale di Zupperman e già partendo convinto che ce l'avessero con te ( ), poi hai rincarato la dose rispondendo a Birrone e a me e solo allora è arrivato Dante, tra l'altro portando la sua testimonianza del lago più che per sparlare delle tue ( ) foto.
Su dai stai buono, colora qualche zebra con photoshop che vedrai ti passa

[andrea scabini]

ciao a tutti.........mamma mia che casino..........comunque ho visto anche io il sito di Brandt........molto belle le foto ma tante non mi piacciono e poi tutte preparate e poi lavorate..........migliorare le foto va benissimo , vedere un ritratto o un paesaggio con dietro pali o fili della luce o altre cose che distraggono è una foto del c......ho capito che molti le fanno ma sono solo belle foto personali e bei ricordi........per fare belle foto oggi giorno bisogna avere soldi, tempo , una attrezzatura professionale e dei bravi collaboratori........infatti i grandi come Mc Curry Salgado ecc ecc fanno così........Io e Giba abbiamo avuto occasione in Papua di vedere il migliore di tutti che fa questo tipo di foto Yimmy Nelson.......le foto sono bellissime ma senza un organizzazione dietro e finanziata da una casa editrice difficilmente fai foto simili..........quando sono a casa passo molte ore a guardare foto da vari siti ma devo dire che x me 80 % sono da buttare nel cesso sopratutto quelle in B/W e classificate come artistiche.......Bòòòòòòòòòòòòò io la penso così e sono uno che molti scatti belli insieme a Giba lo abbiamo fatto.........se non è così ....meglio che la butto io la macchina nel cesso...........

[SilvyCH]

BOOOOHHHHH

tz3.JPG

la foto dei bimbi é simpaticissima

io non credo che Giba si riferisca al puro e semplice "mi piace" e "non mi piace", ma al fatto che se qualcuno critica una foto dicendo "é brutta, io non avrei fatto così, non é una fotografia, é pasticciata" allora giustamente bisogna capire perché lo dice, con che criterio e cognizione.
Perché se lo dicessi io, starei sicuramente banfando

Comunque molto interessante, non sapevo dell'esistenza di questo lago e della "mummificazione"! Grazie!

[Gegio]

Oggi ho visitato il Fotografiska di Stoccolma e c'era tra le altre una esposizione proprio di Nick Brandt con le foto in questione: http://fotografiska.eu/utstallningar/ut ... aged-land/
Continuo a trovarle di dubbio gusto ma devo dire che in grande formato sono molto di effetto, specialmente quella del fenicottero... certo non paragonabili, a mio gusto, a quelle degli animali vivi che seppur fortemente ritoccate ed enfatizzate sono molto molto belle come immagini (anche se un po' troppo costruite pure quelle....)

[giba foto]

Se mi dici che c'è un grande lavoro di pulizia,su certe foto"enfatizzate" sono pienamente d'accordo,e sono molte belle per questo,ma che siano costruite non ci credo affatto,mettilo tu in posa dove vuoi un elefante,oppure in fila indiana....un conto le persone con le zanne,in conto sono gli animali selvatici. Comunque a me piacciono proprio per la mancanza da elementi disturbatori,che è riuscito ad ottenere. Poi ognuno ha i suoi gusti. ciao

[Gegio]

E' vero, probabilmente sono naturali come pose fatto è che hanno il sapore della posa statica che forse mal si addice ad un animale selvaggio, certo ne guadagna in bellezza.
Ho seri dubbi su quella del branco di giraffe, almeno il 50% di quelle ho il dubbio che le abbia messe lui con lo stampino

[stilus]

Non ne avevo mai sentito parlare, qualcuno lo ha visitato?

Non si potrebbe parlare del lago?
Ciao Francesco.